Puff jaja ni se nota el oxido eh Sublime

Me ha encantado todo!. Pero que buen trabajo. : ) Saludos!

graciassssss chicossss

Estoy de acuerdo con los compañeros, se ve muy bien el diseño, como es costumbre ^^ solo había que borrale tantito topaz del cabello, es lo único que no me encaja, pero está genial ^^

Saludos.

Bueno yo ya lo comente con eya pero como no se a dicho voy a poner en apuros a cris jajajaja

Menos los clippings del lado alto izquierdo y un pequeño pero notable exceso de topaz
por lo demas es un montaje como los de siempre vamos!
genial ejecutado!

magnifico trabajo,madre de dios la reina del large si señor,jajajajaja
solo lo del cabello por lo demas no puedo decir nada mas,pues como te digo siempre,estoy muy lejos de ese nivel
un beso guapisima :)

cris_estep escribió:

jaja eso es lo que no me gusta..jaja pero no es que tenga topaz, es que la imagen es muy pequeña a 72ppp y esta, aunque aparezca a 72ppp, en realidad es 200ppp. Así lo que falla es que no es muy nitida y da la impresion de estar atopazada(en realidad está smugeada. os pongo otra modificada. Quiero hacer experimentos para ver si pillo ya el truco.

[http://s2.subirimagenes.com/imagen/8236049marylinbyjliord5pbgf.png

solo modificado el tamaño y ppp originales(aun así no es su resolución original a 72 ppp)Necesitooooooooooooooooo feedback

La imagen del link no se ve, Cris, a lo mejor se cayó o algún dedazo por ahí ^^

Hrmmmm... creo que entiendo lo que comentas, la cosa está entonces en dicho smudge. Sería cosa de ver la imagen original para comparar mejor, ya que, el smudge da un acabado como de dibujo, como una pintura al lienzo; entonces, habría que darle ese mismo efecto a, si no a otras áreas, al resto de la composición para que se corresponda con dicho smudge, no sé si me explico. Aplicando ese efecto solo al cabello, al momento de dar los toques finales da ese aspecto de atopazado.

En cuanto a la resolución de la imagen (ppp), se muy poco, pero sí he notado que entre más alto es el número ppp de un render/stock, mayor la calidad de imagen. Esto de la resolución es un tema, mucha gente lo expresa en ancho y altura, no se por qué demonios, y otra gente y el mismo Photoshop lo expresa en píxeles por pulgada (o píxeles por centímetro, y todo lo demás xD). Entonces, un render puede medir 2000 de altura por 3000 de anchura y tener una resolución de 72ppp o buen puede medir 300 de altura por 100 de anchura y tener resolución de 300ppp...

En lo personal, cuando hago un LP, lo que hago al crear el documento es ponerlo a 1000ppp, sin importar cuántos ppp tenga el render/stock y los recursos que vaya a utilizar y por lo regular (para no decir siempre >.<), las imágenes me quedan de muy buena calidad. Lo único que puedo sugerirte es eso, que al momento de crear el documento (psd) de tu LP lo dejes desde un principio con un ppp alto, al menos de 300 ppp para arriba (300 ppp es el valor que usan para imprimir los diseños digitales hasta donde me he informado) ^^

Saludos, Cris ^^

Kegluneq escribió:

cris_estep escribió:

jaja eso es lo que no me gusta..jaja pero no es que tenga topaz, es que la imagen es muy pequeña a 72ppp y esta, aunque aparezca a 72ppp, en realidad es 200ppp. Así lo que falla es que no es muy nitida y da la impresion de estar atopazada(en realidad está smugeada. os pongo otra modificada. Quiero hacer experimentos para ver si pillo ya el truco.

[http://s2.subirimagenes.com/imagen/8236049marylinbyjliord5pbgf.png

solo modificado el tamaño y ppp originales(aun así no es su resolución original a 72 ppp)Necesitooooooooooooooooo feedback

La imagen del link no se ve, Cris, a lo mejor se cayó o algún dedazo por ahí ^^

Hrmmmm... creo que entiendo lo que comentas, la cosa está entonces en dicho smudge. Sería cosa de ver la imagen original para comparar mejor, ya que, el smudge da un acabado como de dibujo, como una pintura al lienzo; entonces, habría que darle ese mismo efecto a, si no a otras áreas, al resto de la composición para que se corresponda con dicho smudge, no sé si me explico. Aplicando ese efecto solo al cabello, al momento de dar los toques finales da ese aspecto de atopazado.

En cuanto a la resolución de la imagen (ppp), se muy poco, pero sí he notado que entre más alto es el número ppp de un render/stock, mayor la calidad de imagen. Esto de la resolución es un tema, mucha gente lo expresa en ancho y altura, no se por qué demonios, y otra gente y el mismo Photoshop lo expresa en píxeles por pulgada (o píxeles por centímetro, y todo lo demás xD). Entonces, un render puede medir 2000 de altura por 3000 de anchura y tener una resolución de 72ppp o buen puede medir 300 de altura por 100 de anchura y tener resolución de 300ppp...

En lo personal, cuando hago un LP, lo que hago al crear el documento es ponerlo a 1000ppp, sin importar cuántos ppp tenga el render/stock y los recursos que vaya a utilizar y por lo regular (para no decir siempre >.<), las imágenes me quedan de muy buena calidad. Lo único que puedo sugerirte es eso, que al momento de crear el documento (psd) de tu LP lo dejes desde un principio con un ppp alto, al menos de 300 ppp para arriba (300 ppp es el valor que usan para imprimir los diseños digitales hasta donde me he informado) ^^

Saludos, Cris ^^

Pues el otro dia un compalñero de fotografia nos dio una charla sobre eso y nos dijo que no influye para nada en la calidad de la imagen y encima nos lo demostro

Los pixeles por pulgadas (PPP) Solo influyen a la hora de imprimir esa fotografia/imagen ^^

El diseño buenisimo y mas teniendo en cuenta que fue mi regalo de cumple (Azuuuu,este año no te has acordadoooo,jijijiji)

Gracias chicos.....jaja el pelo tiene topaz y el vestido la parte de arriba.La piel es smudge. Lo tenfdré en cuenta a ver si termino de dar con lo que quiero xd. Intentaré pintar mas con mi ratón...!Quiero una wacom...muaaaa..jajajaj)

PD: bajé los pixeles por pulgada a 72 y me medía 350x5XX...parecía mas bien una firma..jajajaja y modifiqué los 200 y puse 72, pero en realidad es 200ppp(hice trampas..jajaaj) y cuando enfocaba no me gustaba....

Lo que he aprendido: no voy a volover a olvidar no mezclar distintos stock a distintas resoluciones...no me gusta la calidad final, pero el diseño me gusta muchooooo por eso pa mi tk y mi azu..jajajaj. El proximo para aikican, se me olvidó xd....el disño me gusta mas aunque aún no se si voy a ser capaz de hacerlo.(en pocos días..jajaj)


GRACIASSSSSSSS chicos, sois lo mejores.

TK..me vas a tener que dar una lecciones de impresión..cada día me piden mas mis diseños para imprimir(dueños de los stock). Tambien me interesa el color de impresión...jajajajajaj

Ostras es verdad!

aunque de todas formas no estoy muy creativo ultimamente jaja
aunque ayer mismo iva a ponerte una firma de regalo pero
me voy a esperar unos dias aver si sale algo mas chulo xD

un saludo y feliz cumple trankos!

Cris de verdad que me quedo alucinada con estos trabajos chapeau guapisima!!!!

TrAnKoS escribió:Pues el otro dia un compalñero de fotografia nos dio una charla sobre eso y nos dijo que no influye para nada en la calidad de la imagen y encima nos lo demostro

Los pixeles por pulgadas (PPP) Solo influyen a la hora de imprimir esa fotografia/imagen ^^

El diseño buenisimo y mas teniendo en cuenta que fue mi regalo de cumple (Azuuuu,este año no te has acordadoooo,jijijiji)

Ya veo, tío, yo me fiaba mucho del propio Photoshop a la hora de crear un archivo nuevo, y eso, tenía muy claro que los ppp eran fundamentales cuando de impresión se trata, lo que no tenía claro era que no influyeran en la calidad de imagen O.o

Gracias por la mención tío.

¿Cuándo fue tu cumple que apenas inició el año? xD Muchas felicidades, amigo, atrasado pero no puedo no felicitarte ^^

Saludos.

El dia 12 de Enero ^^

Muy bien, amigo, lo agendo ^^ felicidades nuevamente ^^

Me gustó jeje, aunque no hubiera puesto los clipping, para que ganara algo de limpieza.

Me la han pedido para publicarla en la revista PhotoShop españa...(esta es la segunda).....